"Did I want him to act? Or would I prefer a lifetime of longing provided we both kept this little Ping-Pong game going: not knowing, not-not-knowing, not-not-not-knowing? Just be quiet, say nothing, and if you can't say "yes," don't say "no," say "later." Is this why people say "maybe" when they mean "yes," but hope you'll think it's "no" when all they really mean is, "Please, just ask me once more, and once more after that?"" (с)

И я тоже залетела в этот фандом. Узнала о фильме, посмотрела трейлер, заинтересовалась, прочитала книгу и заинтересовалась немножечко больше. Теперь дожидаюсь слива в интернет полной картины.

слегка сумбурно, про книгу и капельку про будущий фильм, почти-почти неспойлерноСюжет: 17-летний Элио Перлман, проживающий со своими родителями в Италии в середине 1980-х годов, встречается с 24-летним студентом по имени Оливер, который приехал погостить на вилле Перлманов. Книга рассказывает об их летнем романе и последующих 20 годах жизни. (Вики)

После первых отрывков часть ленты на тамблере восторженно попискивала, а другая праведно ругалась на педофильный, якобы, фильм. Что подогрело мой интерес ещё больше, потому что какого, собственно, хрена? Героям 17 и 24. Так вот, если единственное, что вы слышали об истории - что это мужская версия "Лолиты", забудьте как страшный сон. Во-первых, возраст. Девочка 14 лет и мужчина за 30, и парни 17 и 24 года. Как это вообще можно сравнивать? Да и по развитию гг cmbyn старше своего возраста, не говоря уже про давно прошедший возраст согласия. Во-вторых, Гумберт оказывал некое давление на девочку, и пусть откровенного принуждения и насилия там нет, добровольными их сексуальные отношения назвать язык не повернется. Здесь же, тем более из-за написанной от лица Элио книги, кристально чисто видно, что парень хочет этого сам, причем все первые шаги также делает сам, без чужого давления, руководствуясь только лишь своими желаниями. Так что извините, но заявлений о педофилии я категорически не понимаю. Тем более, будь это девушка 17 лет и парень 24 никто бы и ухом не повел.
Единственная проблема с возрастом, связанная именно с фильмом, которую я еще хоть как-то могу понять, это выбор актеров. Потому что Тимми выглядит лет на 15, а Арми, сколько ни брей и ни стриги - примерно на 27. Люди, не знакомые с описанием, могут что-то заподозрить, тут соглашусь. Но опять же, не знаю, насколько это хорошо покажут в фильме, но отношения построены на полном согласии и добровольности, никаких сторонних выгод никто не получает.
Если говорить про настоящую мужскую версию "Лолиты" и что-то наиболее близкое к педофилии, можно сравнить cmbyn с отечественным "На кого похож Арлекин" Д. Бушуева, и все вопросы отпадут.

Не соглашусь с мнением, что книга примечательна только однополыми отношениями, а так скучный и стандартный любовный роман. Потому что это именно что книга про однополые отношения, откровенная и честная, написанная красивым живым, ярким языком. И очень эмоциональная и чувственная. Таких единицы, слишком уж придираться и сразу отбрасывать не стоит. Не знаю, есть ли хоть толика в ней от автора, хоть чуточку автобиографичности, но прочувствованно все очень точно, оттенки эмоций, двойственность чувств и желаний, взвешенность и одновременная спонтанность поступков. Это настолько переходно-подростково, но взросло, что просто диву даёшься. Ну честно, даже мне, глядя на метания Элио, предание любому, самому незначительному, поступку особой значимости, дилемму "сказать или умереть" и прочее, вспомнились собственные подростковые дневники и те самые эмоции.
Но обязательно иметь в виду, что много откровенных сцен, в том числе местами на грани с пошлостью.

Ещё одна интересная деталь, о которой мало говорят, а стоит - книга о двух бисексуалах. И это не просто вскользь упомянуто, а раскрыто достаточно полноценно в обоих случаях, у героев есть сексуальные и романтические контакты с девушками, описанные подробно. И нет обычного тропа "мне не нравятся парни, только он", здесь именно влечение к двум полам у обоих.
Также стоит упомянуть, что герои - евреи, и в том числе по этой ниточке связаны, по мнению Элио. И это также хорошо раскрывается на протяжении всего повествования.
Отличие книги от многих подобной тематики, и это часто отмечали, - здесь отсутствуют антагонисты, кто-то, кто противостоял бы отношениям Оливера и Элио, что-то, что мешало бы извне. И не в смысле недоработки автора или намеренной идеализированности, а потому что такова была цель.

Сам мотив романа - "назови меня своим именем, и я назову тебя своим" - кажется каким-то нелепым вначале, но он и должен быть странным и чужим для всех остальных, кроме них двоих. С другой стороны, он, думаю, покажется очень близким для людей, испытывавших романтические/сексуальные чувства к людям своего пола, особенно в самом начале поиска себя, то самое чувство, когда не знаешь точно "я хочу быть с ними" или "я хочу быть ими".

Многие фестивальные зрители фильма высказывались о финальном монологе отца Элио как о самой эмоциональной и сильной сцене. Собственно, и морали выносили чаще всего две: юность-чувства-первая любовь и настоящее родительское принятие, участие и поддержка, какими родители обеспечили Элио. Вообще, их поведение на самом деле образцово-показательное в данной ситуации. Насчет отца Элио я не совсем поняла, действительно ли он тоже испытывал романтические чувства к мужчинам, но никогда не решался поддаться, или говорил в целом об отношениях, заранее запрограммированных на неудачу, расставание и боль в конце. И тут тоже, кстати, про возраст. Даже отец Элио заботится и говорит только о том, что они с Оливером оба мужчины, о разнице возрасте он и не заикается. А уж кому как не родителям знать о зрелости своего ребенка.

"Эпилог" книги, которого в фильме не будет, вышел смазанным, с длинными неравномерными таймджампами, как будто недосказанный и нераскрытый до конца. При этом исход истории ясен.

Даже не собираюсь спорить и кричать, что это шедевр. Однозначно существуют и более достойные произведения, например глубокая (и спорная) "Комната Джованни" Болдуина, классический (и обожаемый мной) "Одинокий мужчина" Ишервуда. Но что-то совсем другое, сосредоточенное именно на отношениях, со своим характером и атмосферой здесь есть. Плюс, написанное хорошим литературным языком. Так, что наслаждаешься в процессе, но какой-то особенной идеи не выносишь после. Или так только у меня.

Да, и традиционно: как читать Оригинал для меня был тяжел в лексике и пунктуационно (ага, странная разбивка предложений и диалогов), но сам слог красив, так что открывала сразу и его, и перевод. Он на русский есть в интернете, не идеальный, но очень и очень даже.

@темы: книги, рекомендации